华人看中的福特在这个问题上给了华人一个耳光

福特省府砍预算，砍到了教育的头上，华人社区急了。这是一条实实在在的新闻。时间新，形式与内容也颇为令人耳目一新。说起来，华人社区因为福特省长大规模地着急上火，可不太多见。毕竟在许多华人眼里，这位省长乃是自己一手推上台的，是完美符合自己期望的天选之子。推出“不利于华人社群的政策”？不可能的，他一定是在战术权衡，他一定有不得已的苦衷。




所以，虽然福特上台后，手基本就没闲下来过，砍砍这个，剁剁那个，但是华人社区的主要舆论，还一直是睁只眼闭只眼。

什么，听说福特砍了医疗预算？

――哎呀他那是不得已的嘛，前任韦恩自由党政府祸省殃民，留下那么大的财政窟窿，不砍点啥日子还怎么过？

什么，福特推出了能开除教师的考核体系？

――哎呀安省教育都烂成什么样子了，不对这帮老师下狠手怎么行呐？垃圾教师们成天仰仗着工会肆无忌惮，这帮该死的左派罪有应得！

直到这一次，福特顺理成章地把教育改革改到了华人自家孩子头上，很多华人才头一次，真切地，瞒不过自己地，体会到了心痛的感觉。

终于。

经过数十年的的蓬勃发展，目前加国的华人社区已是异彩纷呈，身上贴满了旁人（其他各式各样的加拿大人）给贴的各种标签。这些标签里，有许多都多少让人不太舒服，比如说保守、极端、内斗，甚至勤劳――说穿了，只有禁“造”，耐“用”，听话，无欲无求的被剥削模范才能当得起这两个字。但是在所有标签里，有那么一个，是加国华人们一直可以在各种场合、以各种角度引以为豪的。那就是重教育。

这三个字对华人来讲之所以受用，在于它同时为华爸华妈们在两个层面上提供了成就感。

首先，“重教育”这个评价，证明了华人孩子的聪明程度，以及学术成就的高度。

可以说，华人“重教育”这么个形象，基本是华二代小朋友们叩名校、好专业的门叩出来的。如果不是小朋友们有出息，华爸华妈们就算把命都投进子女成长，旁人也不会觉得你们华人在教育一途有什么成就。在此基础上，这三个字进一步衬托了父母辈华人的决策之英明、战略之成功。

有多少华人，是抱着“我要让我的孩子们健康成长”的想法，而来到加拿大，大家都心知肚明。如今他们得偿所愿，自然心里暗爽：我的孩子比你们的都领先一个身位！世界的未来他们已牢牢攥在手心！你们这些别的父母，就算自己的生活再怎么烈火烹油繁花似锦，孩子也已经输在起跑线上了，和我们怎么比！

短短三个字，赞美两代人。如果这都不能带来满足，就没有什么能换来心灵的充实了。于是不管外面说什么，多少加国华人便一直以这三个字自信、自居、自傲，经营生活，积极争做未来的主人。谁想到，这次华人自己选出的“代言人”福特，愣是在这个关乎存在意义的问题上，给了华人一个耳光。

当然，不是所有华人都感到惊讶。从一开始就不看好福特，不支持福特的华人，也大有人在。然而不可否认的是，这次事件让安省华人开始慌乱、开始痛心疾首的比例，远超过之前的几次砍福利事件。回想当初福特每次获胜时，华人社区弥漫着的“胜利喜悦”，作者真想问一句，何苦呢？

2018年3月，安省进步保守党举行党魁选举。当看到四位候选人里面，最激进反对性教育的谭雅胜率不高时，有多少华人疯了一样地支持福特，强调一定要把福特放在第二选项？

当最终福特险胜叶丽雅，而多伦多的华人聚居区是福特大比分领先时，多少华人沾沾自喜，说出了“选举结果是由我们决定的”这种大言不惭的话，却丝毫意识不到福特在其他选区拿的每一票，都给他的获胜做了平等的铺垫？而那时候弹冠相庆的人群当中，有多少人在今天，正在为福特这次的教育经费削减而感到惊愕、愤怒、失望？作者并不想高估这类人的比例，但是作者更不敢说没有这种人。

三个月后，2018年6月，安省举行大选，早已不满自由党省府的安省选民，把韦恩赶下了台。福特领军的进步保守党席卷76个席位，取得绝对多数，安省省府砍预算的时代也就此到来。无论具体砍什么，如何砍，总是会砍的，无非是个时间问题。

那一晚，又有多少华人在欢庆“拨乱反正”，自由党走了，人民胜利了，一个光明的、没有大麻和性教育的时代即将到来？而那时候弹冠相庆的人群当中，有多少人在今天，正在为福特这次的教育经费削减而感到惊愕、愤怒、失望？作者并不想高估这类人的比例，但是作者更不敢说没有这种人。

盘点这一个轮回，作者想问的话，就只剩下了那三个字：何苦呢？

作者这么问，并不代表支持韦恩，同情自由党，或者认同左派。如果你们要问作者，韦恩和自由党省府做得好吗？作者的答案会是，不好，否则他们怎么会在省选中惨败，沦落到第三党呢？

如果你们问，大麻合法化好吗？作者的答案是：当然不好。鼓励不思进取的娱乐，在毫不创造价值的地方强行制造财政收入，无异于饮鸩止渴。

如果你们问，自由党省府的性教育大纲好吗？在较低的七、八年级，教授各种非常“偏门”的性相关概念，引入至今有争议的性心理等内容，作者实在不敢言赞成。

如果你们问，小土豆这个总理当的好吗？拜托，你们当我瞎吗？

但是，即便我们都不喜欢韦恩，不喜欢安省自由党和联邦自由党，不喜欢大麻合法化和性教育课纲，我们在行使公民权利的时候，就一定要不多问、不多想，看到一个人说了两句和自己的一部分想法有点类似的话，就冲上去投票给他吗？福特就是我们华人这样投出来的。但是今天他做了省长，我们的利益去了哪里呢？

作者并不悲观，认为华人社区的利益一定会被政治运作出卖、牺牲。但是作者认为，在每一次亲身参政、投下神圣一票时，我们至少可以尽可能多了解一些信息，也可以尽可能多做一些心理准备。 了解一些信息，多了解一下除了自己中意的候选人之外，其他的那些候选人。琢磨一下他们的主张，思考一下他们是不是真的和自己的期望差得很远。

例如在党魁选举时，现任副省长的叶丽雅其实也提出要检视性教育课纲。相比福特，她的经验更丰富，风格更稳健。如果华人没有让她以微弱劣势输给福特，今天她做了省长，来操作类似的预算控制，事情的结果，会不会有所不同？了解一些信息，多了解一下其他的选民，睁眼看一看华人社区以外的加国社会。我们应该经常想一想，每条自己不太理解，却成为社会热点的政纲，是不是在背后，攸关其他加国人的生活？

比如大麻和性教育课纲。再次重申，作者对这两条政策并无太多好感。但是加国社会的实际状况，便是吸食大麻、未成年性行为越来越普遍。这两条政策华人不太认同，但背后有迫切的现实问题作为基础。这一点，我们华人在支持谭雅、支持福特时，意识到了吗？

做一些心理准备，要意识到，有些事情到了最后，还是会大概率发生，不太可能被自己的一票，乃至被大半个华人社区的声音改变。在这一前提之下，我们在心里，还应当私下有个应对。

比如，保守党政府上台后，出于现实和党纲的双重考虑，削减预算实际上是大概率事件。我们华人做好迎接它的心理准备了吗？我们有没有提前想过，哪些预算的削减，是自己不能接受的，从而提前有所针对地表达这些顾虑？

再比如，上一段提到的大麻、性教育问题。福特上台之后，并没有如同许多华人殷切期待地那样，实质性地推翻相关的政策。即便是性教育课纲，也只是被暂停，并没有被废除，相信是出于现实的考量。我们华人在之前选党魁、选省选时，有没有设想过这样一种结果的发生？

华人社区的常态化现状，是大家喜欢在微信一类的中文平台分享、获取信息，很少积极阅读英/法文报刊，很少积极参与主流社会的各类公共生活。其后果，便是华人社区与加国社会在精神生活方面，出现了一种全面的脱节。

我们都看到，为数不少的华人满足于小圈子讨论，但却认为自己掌握了全方位的信息，足以指点江山。每当他们发现，自己的意见和社会多数相左，就开始一厢情愿，认为先要“发声”；而待到事实证明自己的想法无法兑现时，他们又扭头开始控诉，说华人的利益遭到了牺牲。自始至终，就这样演一出自我感动的独角戏。

我们都看到，相当多支持保守党的华人，其实根本不关心保守党里到底有什么人，打算做什么事。他们只是套用自己的世界观，认为只有保守党才是“对”的，只有保守党才能救安省、救加国，甚至因此无条件地对所谓的“左派”大加挞伐。

从始至终，没有思考，没有探索，只有“比你们更加传统、光荣、正确”的孤芳自赏。

试问，抱着这样种种心态，我们如何在公共决策中，与这个社会中的他人协商，与他人去达成妥协？成熟的民主政治需要的，不止是每个人发出自己的声音，还需要每个人去尊重别人的声音。如果做不到妥协，如果拒绝沟通，所谓“维系民主政治”，“为加国社会做贡献”，都只能沦为空谈。哦，不过许多人会继续顾影自怜地觉得，是加拿大社会不理解他们。

他们同时会顾影自怜地觉得，自己才是加国社会最需要的人才，才是秉承着真正的民主、正直之精神的斗士。这个社会中所有的“白左”，都是腐化堕落的具象化，需要自己这样的浩然之气来扫清。

何苦呢？

死守着自己一厢情愿的看法，拒绝观察，拒绝逻辑思考，拒绝听取他人的意见，拒绝与他人交流，凡此种种，都可以被概括进一个词语：“反智”。

而以这种“反智”的思维去思考、决策，最后遭到现实“打脸”，损了自己的利益，只能被概括成另一个词语：咎由自取。

就如这次福特省长砍教育经费，我们的孩子要被迫挤进更大的班级、负担更多的学费所证明的一样：我们华人，如果成天这么没头没脑地混，总是要为这种混法买单的。