张学勇移民公司
微信扫一扫 分享朋友圈

已有 502 人浏览分享

开启左侧

如何选择报税软件

[复制链接]
502 0




加拿大广播公司记者迈克卡拉皮塔Mike Karapita报道说,加拿大人抛弃纸张税表而改用电脑软件报税的人越来越多,这样做的人已经成为绝大多数。

大多数加拿大人电子报税

根据加拿大国税局的统计数字,年国税局处理的个人税表数量是万个,其中有的税表是用电脑软件填报的,这比年增加了;国税局预计年会有更多的加拿大人使用电脑软件填报税表。


税务专家们认为,用电脑软件填报税表最大的好处是大大降低了出错的可能性;此外,现在的报税软件非常容易使用,使用者在绝大多数情况下只需回答yes 或者 no就可以了。

那么,加拿大市场上有许多种报税软件可供选择,应该选择哪一种呢?


国税局网站


专家们的建议是,应该从加拿大国税局的网站确认的报税软件中选择。

加拿大国税局确认的报税软件分成三大类:第一类是供桌上电脑(Windows 和 Mac)使用的种报税软件;第二类是供网上填报税表的种报税软件;第三种是供手机等移动电讯装置使用的种填报税表的软件。

这些软件中比较知名的有TurboTax, StudioTax, H&R Block,?UFile和SimpleTax。

加拿大国税局确认的上述报税软件都与国税局电子报税系统能够无障碍连接;在税表填报完毕后可以直接发送进入国税局的税表接收系统,一般的上传时间在分钟到分钟之间。


免费软件还是付费软件


有的填报税表的软件是免费的、有的是要付钱购买的,应该怎么选择呢?

专家们指出,因为大多数免费报税软件会要求使用者提供捐款,所以并不是真正免费的;另外大多数免费报税软件只能处理比较简单的税务情况。

如果你的税务情况很简单,没有什么自雇、投资、物业出租这样的情况,则免费的报税软件可能就够用了。


专家们指出,如果报税者的税务情况比较复杂,就应该选用付费的报税软件。要注意的是,付费报税软件一般会限制可以填报的税表的数量。

付费的报税软件会有不同的档次,比如基本报税软件、标准报税软件、高级报税软件。一般来说,较高档次的付费报税软件能够处理复杂的税务情况,再高一点的档次还提供查税保护audit protection。

具体选用什么样的报税软件要根据纳税人的具体税务情况和需要来决定。

一般来说,如果有自雇收入、佣金收入、物业出租收入、投资收入等情况是属于比较复杂的税务情况。

如果是属于有复杂税务情况的报税者、又是第一次使用报税软件,则这样的报税者需要加倍小心;因为有的电脑报税软件只根据报税者输入的数字来自动进行计算和填表,但未必会提醒报税者去考虑所有能够申报减税的项目。


专家们的建议是,税务情况复杂的报税者在自己拿不定主意或者是不确定的情况下,应该征询税务专家的意见。

信息安全问题

除了要根据自己的税务情况来选择使用什么样的报税软件之外,还要考虑信息安全问题,要先了解报税信息是怎么储存的;是储存在用户自己的电脑里、还是储存在第三者的数据库里。

加拿大国税局告诫使用电脑软件或网站填报税表的报税者说,国税局并没有对提供报税软件服务和填报税表服务的网站的信息安全情况进行调查,这是报税者自己需要调查了解的事情。

税务专家们的共识是,在信息安全方面,那些知名的、在提供填报税表服务方面已经有多年经验的公司的可靠性和安全性比较好。

最后一点需要注意的是,电脑报税虽然快捷方便,只要一按发送键、税表就被立刻发送到国税局的税表接收系统里,但报税者自己应该打印一份税表出来存底备案。




欢迎合法转载,需注明作者、加广中文、www.rcinet.ca、微信ID:radio-canada


加拿大国际广播及CBC/Radio-Canada版权所有 网站:www.rcinet.ca 微信ID:radio-canada

来源: RCI 方华 | china@rcinet.ca
本文仅代表作者个人观点,与温尼泊华人网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

举报 使用道具

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

0

关注

5

粉丝

44947

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐

维权声明:本站有大量内容由网友产生,如果有内容涉及您的版权或隐私,请点击右下角举报,我们会立即回应和处理。
版权声明:本站也有大量原创,本站欢迎转发原创,但转发前请与本站取得书面合作协议。

Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2003-2020, WinnipegChinese.COM
GMT-5, 2024-11-17 16:54 , Processed in 0.023755 second(s), 28 queries .