爱因斯坦看社会

好长啊，先回了，再慢慢看

世界大同<br />以人为本<br />非人化上帝<br /><br />多么开阔的胸怀，多么善良的心灵，多么睿智的头脑，我佩服得五体投地。

他老人家得境界我还是理解不了，这么长得文章辛苦楼主了，顶一下

之所以发这篇文章，只是又见到了一个&quot;重复著的谎言&quot; --- 一篇在《枫华之声》第26期上发出来的小文章《邪恶存在吗》， 所以发来玩一玩。<br /><br />谢谢顶贴哦。<br /><br />

爱爷爷<br />多好的一个人啊

[quote author=燕赤霞 link=topic=3878.msg27997#msg27997 date=1146461508]<br />之所以发这篇文章，只是又见到了一个&quot;重复著的谎言&quot; --- 一篇在《枫华之声》第26期上发出来的小文章《邪恶存在吗》， 所以发来玩一玩。<br /><br />谢谢顶贴哦。<br />燕赤霞发篇原创和《邪恶存在吗》对打吧，看看大家比较支持哪个观点。<br /><br /><br />[/quote]

爱因思坦算是跟神话的上帝对抗的么。<br />看的不是很懂

突然想看的说《邪恶存在吗》<br />这篇传说中的神论<br />不在加拿大，所以拿不到枫华之声。还希望可以麻烦一下

邪恶存在吗？<br />                                                        康乐<br />一所著名大学得教授给学生提了一个很具挑战性的问题：“是不是上帝创造了一切？”<br /><br />一个学生很勇敢地回答道：“是的，是上帝创造了一切。”<br /> <br />“真是上帝创造了一切？”教授又追问了一次。<br /><br />“是的，先生。”<br /><br />“如果上帝创造了一切，那么上帝也创造了邪恶。”教授又紧接着说道：“既然邪恶存在，依据我们所知道的原理：‘我们的行为及其行为所带来的后果定义我们是什么样的人’，我们便可以假定上帝是邪恶的。”<br /><br />这位学生在教授的雄辩和逻辑的推演面前无言以对。而教授也以为自己又一次证明宗教乃子虚乌有之神话而洋洋自得。<br /><br />这时另一位学生举起手说：“可以问您个问题吗先生？”<br /><br />“当然可以。”先生答道。<br /><br />这位学生站起来问道：“先生，‘冷’存在吗？”<br /><br />“这算什么问题？‘冷’当然存在了！难道你没感觉过冷？”班上其他同学也窃笑这位年轻人的问题。<br /><br />这位年轻人并不为此所动，继续说道：“事实上，先生，‘冷’并不存在。依据物理学的定律，我们现在实中所认为的‘冷’只是因为缺乏热量而带来的。我们可以对人的身体或其他任何物体进行研究，观察他们任意时刻所具有的或传递的能量，是热量使得身体或物体具有或传递了能量。而绝对零点（—460F）是完全地缺乏热量的温度，所有的物体在绝对零度都能变成惰性，而不能够进行任何反应。‘冷’并不存在。是我们人创造了‘冷’这个字来描述我们在没有热量时的感受。”<br /><br />这个年轻人又继续道：“先生，黑暗存在吗？”<br /><br />教授回答道：“当然存在了。”<br /><br />年轻人回答道：“先生，你又错了。黑暗也并不存在。事实上，黑暗是因为没有光。我们可以研究光，但却不能研究黑暗。我们可以用牛顿的棱镜把一束白色的光分成不同的颜色，然后测量每一种光的波长。可是你却不能测量黑暗。一束简单的光线就可以照射进黑暗的世界，从而照亮它。你如何能知道一个空间有多黑暗？你测量这个空间里有多少光存在！对不对？黑暗只是人类用来描述没有光存在的一种现象。”<br /><br />最后这位年轻人又问那位教授：“先生，邪恶存在吗？”<br /><br />这次，教授不敢肯定地说：“当然存在，我已经说过了。我们每天都可以见到邪恶，它是每天人类非人性地对待其他人类的见证。世界各地众多的犯罪和暴力也是它的证明。这些不是邪恶又是什么？”<br /><br />年轻人再一次答道：“先生，邪恶并不存在，或至少它并不会自己存在。邪恶仅仅是没有爱。就象黑暗和冷一样邪恶只是个词汇，用来描述一种没有上帝所代表的那种爱的状况。上帝并没有创造邪恶。邪恶是当人的心里没有爱所带来的后果。就像冷因为没有热才存在，黑暗因为没有光才存在一样。”<br /><br />教授坐下，没再说话。<br /><br />这是一个真实的故事，那位年轻学生名叫罗伯特. 爱因斯坦。<br /><br />（原载《枫华园》0603E，小张[s:119]，转自《枫华之声》。）

[quote author=babaozhou link=topic=3878.msg28026#msg28026 date=1146494367]<br />[quote author=燕赤霞 link=topic=3878.msg27997#msg27997 date=1146461508]<br />之所以发这篇文章，只是又见到了一个&quot;重复著的谎言&quot; --- 一篇在《枫华之声》第26期上发出来的小文章《邪恶存在吗》， 所以发来玩一玩。<br /><br />谢谢顶贴哦。<br />燕赤霞发篇原创和《邪恶存在吗》对打吧，看看大家比较支持哪个观点。<br /><br /><br />[/quote]<br />[/quote]<br /><br />呵呵，没有一点要和它对打的欲望，既然说到了爱因斯坦这么一位真实存在而且举世闻名的人，就多说两句吧。 《邪恶存在吗》中所谓的一所著名大学，是哪所著名大学？ 里面说的教授是哪位教授？ 这件事发生在哪年哪月哪日？ 当时有什么人在场，什么人做了回忆录之类的文章记录了这件事？ 是关于爱因斯坦的事迹的哦，应该能找出来一些最原始的资料记录这一光辉事迹的吧？ Google 满世界找找看，反正除了一些互相转来抄去的东东之外，我是 Google 不出有权威性的确实原始记录这一件事的出处的。  没有确实可靠的出处，又要拿这么一位著名人物来说事，我只能将其与现在在中国的那些自称是某名人或某高干，或自称是“神仙托体”，“活佛转世”或“耶稣转世”的所谓“救世主”一类的人的行为等同并列了。自称“耶稣转世” 算不算“谎言”？ 或者耶稣没说过的话，没做过的事，却说耶稣就是这么说过了或就是这么做过了，算不算“谎言”？ 哈。<br /><br />此外，故事中的那个所谓的青年学生“爱因斯坦”说的东东 与我在上面文章中了解的爱因斯坦的思想也相差太远了吧。什么“邪恶仅仅是没有爱”，爱因斯坦如果真这么说，那他就自己推翻自己的非人化上帝了，他干嘛要自己和自己过不去呀？ <br /><br />呵呵， 够了，不说了。