( @( I% [5 L# p% V, L! \- j 中国移民以外派及照顾患病亲人为由，申请枫叶卡换发遭拒，上诉遭驳回。图为枫叶卡。(取自CBSA网站) 4 k7 k7 L2 E8 p2 M' D % B1 g5 G& a+ C$ n, s0 G, J 中国移民一家叁口在2005年登陆，八天后返回中国，五年内在加拿大仅住38天。全家以照顾患病亲人及加拿大公司外派为由申请换发枫叶卡，但移民官以居住时间不足而拒绝。叁人不服上诉，联邦法庭认为上述个人因素不足以成为「人道理由」给予特殊考量，驳回司法覆核申请。' m; m u0 o: N3 E6 p3 o
7 A! i( g# Z# ~7 I/ w5 T) c 习廷俊(Ting Jun Xi，译音)与妻子王雪( Xue Wang，译音)，女儿习虔文(Qian Wen Xi，译音)在2005年2月登陆取得永久居民身分，但八天后一家3口就返回中国。* Z- G$ s& l% K$ H" ?" E+ u$ V
' z& |, d7 b4 E) [9 M# T5 ?4 U" I( u
习廷俊向移民官表示，当初全家返回中国是因为岳母生病需要照顾，他提交的文件显示，其岳母在2005年5月生病，2006年5月住院，直到2009年8月去世。4 {; y0 {- |. G+ O
, v: ^- Y# H( d) {& j g Z2 r
而他在加拿大期间，与后来的雇主柏克(Robert Burke)重逢，由于习廷俊是柏克父亲公司的供应商，两人在中国时曾经碰过面，于是习廷俊向柏克探询外派中国的可能性。 0 L8 Z9 O0 N' n; a& O/ L+ R: z4 i % ^$ q5 q8 w$ J3 U) C 2006年9月两人达成聘雇协议，柏克以年薪3万元聘请习廷俊担任在中国的全职员工，负责寻找当地工厂，为加拿大公司製造成衣，并监督订单的生产，确保产品品质及準时交货。+ U8 Z% \9 |& ?9 S! A" V5 C; l
4 k" X* p. s; s2 K& E: Y1 T+ I
习廷俊宣称在签署聘雇合约前，已无偿为柏克的公司工作19个月，最后才争取到这个职位，但柏克在作证时表示，习廷俊是从2006年9月才开始工作。 , e5 {+ m/ D5 Y+ o " H9 B7 [! C r' \ 雇主作证：他在中国 导致业务推展困难6 D) d( |4 n" ^. B8 W0 q
# h. s. H8 F0 @9 [
审理他换发枫叶卡的移民官认为，习廷俊全家在五年内仅住在加国境内38天，包括2006年9月到10月停留12天;2007年2月到3月间共11天，以及2007年9月停留15天，其余时间全家都住中国。 7 U2 v% f! k) T" v/ R' p
|7 I- V9 v, z 而雇主柏克在作证时也表示，由于习廷俊无法经常返回加拿大与本地客户碰面，让业务推展愈来愈困难，未来他必须花更多时间留在加拿大并扩展美国市场的客户。 8 h2 w% z: A% b z( ]3 P+ { + a. p+ M- C3 {/ t- i e 2010年8月审理该案的移民官认定习廷俊一家三口不符居住要求，拒绝换发新枫叶卡。三人向移民上诉庭提出覆核，但上诉庭官员认为习廷俊的工作不属于临时性质，反而像是海外公司无限期的驻地经理。加上他在应聘前只在加拿大停留七天，却在中国长达19个月，官员不认为他在结束中国的工作后，雇主会擢升他回到加拿大继续工作，因此维持塬判。他不服向联邦法庭申请司法覆核。 4 O# r. |; A4 z/ ^! p . L5 M( N( i! U) h" Y b) g 联邦法官认为移民官的裁定并无不当，且申请人所提的个人因素不足以成为「人道理由」给予特殊考量，驳回三人的司法覆核申请。
