: \; D2 L8 N+ T2 `5 }6 b' Y
中国移民以外派及照顾患病亲人为由,申请枫叶卡换发遭拒,上诉遭驳回。图为枫叶卡。(取自CBSA网站)
( x8 t9 N7 A# d$ ]! e) V ; A0 P! ~9 @5 z, s
中国移民一家叁口在2005年登陆,八天后返回中国,五年内在加拿大仅住38天。全家以照顾患病亲人及加拿大公司外派为由申请换发枫叶卡,但移民官以居住时间不足而拒绝。叁人不服上诉,联邦法庭认为上述个人因素不足以成为「人道理由」给予特殊考量,驳回司法覆核申请。+ O# ]6 x2 b. |5 \7 Q
# {: U* J% R. M( o# U8 y, C0 Z; S; |
习廷俊(Ting Jun Xi,译音)与妻子王雪( Xue Wang,译音),女儿习虔文(Qian Wen Xi,译音)在2005年2月登陆取得永久居民身分,但八天后一家3口就返回中国。
1 g6 y8 q; Z. u$ |$ Y
3 P8 k1 Y7 t/ t+ \* z5 |" H, ~4 o 习廷俊向移民官表示,当初全家返回中国是因为岳母生病需要照顾,他提交的文件显示,其岳母在2005年5月生病,2006年5月住院,直到2009年8月去世。$ s0 ~4 `3 b+ g, h4 u9 b
1 E5 j1 A- W$ j; y$ ?+ g
而他在加拿大期间,与后来的雇主柏克(Robert Burke)重逢,由于习廷俊是柏克父亲公司的供应商,两人在中国时曾经碰过面,于是习廷俊向柏克探询外派中国的可能性。
( x+ D7 s+ C* U" \2 Z E, S2 `+ N, q, z
2006年9月两人达成聘雇协议,柏克以年薪3万元聘请习廷俊担任在中国的全职员工,负责寻找当地工厂,为加拿大公司製造成衣,并监督订单的生产,确保产品品质及準时交货。
& n4 T" ~9 N/ \) ~5 R* p3 @% s 7 M/ x0 ]# U! j0 S4 H
习廷俊宣称在签署聘雇合约前,已无偿为柏克的公司工作19个月,最后才争取到这个职位,但柏克在作证时表示,习廷俊是从2006年9月才开始工作。
2 J8 c: m) O: e- j( ~& x1 q + P6 a6 l" j' K4 T/ g5 Q
雇主作证:他在中国 导致业务推展困难4 o8 {+ @! L2 d# y4 o8 r F9 }
3 t9 I1 \2 x# D/ [3 U$ m8 H4 ~ X, T
审理他换发枫叶卡的移民官认为,习廷俊全家在五年内仅住在加国境内38天,包括2006年9月到10月停留12天;2007年2月到3月间共11天,以及2007年9月停留15天,其余时间全家都住中国。
& C! `- {0 {. a # {& K9 l4 C& e! F9 k$ E T' P5 ~
而雇主柏克在作证时也表示,由于习廷俊无法经常返回加拿大与本地客户碰面,让业务推展愈来愈困难,未来他必须花更多时间留在加拿大并扩展美国市场的客户。) B8 h* |+ m4 X5 F% F
! B+ u$ Q9 t: q( h& G6 e/ I, e 2010年8月审理该案的移民官认定习廷俊一家三口不符居住要求,拒绝换发新枫叶卡。三人向移民上诉庭提出覆核,但上诉庭官员认为习廷俊的工作不属于临时性质,反而像是海外公司无限期的驻地经理。加上他在应聘前只在加拿大停留七天,却在中国长达19个月,官员不认为他在结束中国的工作后,雇主会擢升他回到加拿大继续工作,因此维持塬判。他不服向联邦法庭申请司法覆核。
$ e. K; O# [2 G, K
$ q0 X& m4 ]/ W$ `$ K- m 联邦法官认为移民官的裁定并无不当,且申请人所提的个人因素不足以成为「人道理由」给予特殊考量,驳回三人的司法覆核申请。 |