4 u8 } q# T3 A: d! A 中国移民以外派及照顾患病亲人为由，申请枫叶卡换发遭拒，上诉遭驳回。图为枫叶卡。(取自CBSA网站)5 K& U, o% ^6 j9 L8 P6 R
7 E1 `2 x* n- A5 T
中国移民一家叁口在2005年登陆，八天后返回中国，五年内在加拿大仅住38天。全家以照顾患病亲人及加拿大公司外派为由申请换发枫叶卡，但移民官以居住时间不足而拒绝。叁人不服上诉，联邦法庭认为上述个人因素不足以成为「人道理由」给予特殊考量，驳回司法覆核申请。4 T- c) S8 h, d' Z" t
% ^/ k. X% Z1 t4 T! @3 H3 a; b 习廷俊(Ting Jun Xi，译音)与妻子王雪( Xue Wang，译音)，女儿习虔文(Qian Wen Xi，译音)在2005年2月登陆取得永久居民身分，但八天后一家3口就返回中国。 , Y+ _7 i- ]& i/ N( M; ?0 c * A/ C; Z# e0 e 习廷俊向移民官表示，当初全家返回中国是因为岳母生病需要照顾，他提交的文件显示，其岳母在2005年5月生病，2006年5月住院，直到2009年8月去世。 6 U5 n; D y; ~" g6 L! x7 u % i. g5 V, N2 }' j
而他在加拿大期间，与后来的雇主柏克(Robert Burke)重逢，由于习廷俊是柏克父亲公司的供应商，两人在中国时曾经碰过面，于是习廷俊向柏克探询外派中国的可能性。 ) W) ^" N5 t; {% C/ t% C * p p# [3 ~# k& _; I. E3 ?. T$ ?
2006年9月两人达成聘雇协议，柏克以年薪3万元聘请习廷俊担任在中国的全职员工，负责寻找当地工厂，为加拿大公司製造成衣，并监督订单的生产，确保产品品质及準时交货。 8 U6 V- S$ `3 r* R ) R$ e$ N3 N. }
习廷俊宣称在签署聘雇合约前，已无偿为柏克的公司工作19个月，最后才争取到这个职位，但柏克在作证时表示，习廷俊是从2006年9月才开始工作。) S- j( `" J4 z' N7 n
! q% Q) s! _% H4 K4 I* q; ` 雇主作证：他在中国 导致业务推展困难4 _: W; Y0 X- V1 C* w. |7 i7 c
5 `! U' N3 r/ X* N/ R
审理他换发枫叶卡的移民官认为，习廷俊全家在五年内仅住在加国境内38天，包括2006年9月到10月停留12天;2007年2月到3月间共11天，以及2007年9月停留15天，其余时间全家都住中国。 * }' z# I8 u; i3 G( K
0 F. B- t3 C. n0 Z# J/ T- b% ~) I
而雇主柏克在作证时也表示，由于习廷俊无法经常返回加拿大与本地客户碰面，让业务推展愈来愈困难，未来他必须花更多时间留在加拿大并扩展美国市场的客户。 + ?! o8 `0 O/ `; P' W % X4 E+ R4 U7 E U+ ^
2010年8月审理该案的移民官认定习廷俊一家三口不符居住要求，拒绝换发新枫叶卡。三人向移民上诉庭提出覆核，但上诉庭官员认为习廷俊的工作不属于临时性质，反而像是海外公司无限期的驻地经理。加上他在应聘前只在加拿大停留七天，却在中国长达19个月，官员不认为他在结束中国的工作后，雇主会擢升他回到加拿大继续工作，因此维持塬判。他不服向联邦法庭申请司法覆核。 9 X5 ~+ r5 o4 b1 d; \! v$ Z" V # ~& M! R6 w B4 J7 P$ J$ S5 o 联邦法官认为移民官的裁定并无不当，且申请人所提的个人因素不足以成为「人道理由」给予特殊考量，驳回三人的司法覆核申请。
