中国移民吴芳(音译，Fang Wu)获加国公司派回原居地工作，但换发枫叶卡时移民官怀疑其外派真实性，拒绝其申请，她不服向移民上诉庭(IAD)提出申诉，但IAD维持原判，她再向联邦法庭申请司法覆核。法官认为，IAD在审理违反程序正义，裁定重审。 & u9 r/ y* Q3 k* ?6 T! @. V" C K5 {/ z% r1 P( U5 A' `吴芳2001年以投资移民方式取得永久居民身分，2002年在本地购屋后与先生孩子搬来加拿大定居。但2003年她将房子售出，举家搬回中国，并受雇于一家名为「加虎教育管理公司」(Jahoo Education Management)的加拿大公司。 m5 R" p' y! L8 P # a6 H; J: m- ]% t! g6 P随后由于枫叶卡到期，她向加拿大驻北京大使馆申请换发，尽管她认为应聘在外的时间视同在境内居住，但2009年1月22日使馆移民官怀疑其外派工作的真实性，且要求补件也未见回覆，因此认定吴芳5年内仅于境内居住213天，不足枫叶卡换发至少730天的要求，拒绝其申请。 C/ m) J4 J# E6 |6 w! {3 U- _! q
1 H9 {2 e1 F* ~% F8 D0 a- E7 U4 ~/ s
她虽向IAD提出申诉，但IAD仍维持原判。于是吴芳聘请律师就IAD裁决向联邦法庭申请司法覆核。) n0 S& P# x8 y
# h6 r3 ] X+ n& n. q* p吴芳的代表律师认为，IAD在审理其上诉案时，并未要求其当事人提供更多证明文件，只是在现有档案中吹毛求疵就做出维持原判的决定，甚至在裁决书中声称申请人延误上诉时程，但整个上诉过程中，IAD并未向任何一方提出这项质疑。# z5 u$ z S" X& X* }5 U
! Z- f I* n; u2 l
律师认为，如果吴芳真的延误上诉时程，IAD理应事先提出，让申请人有所因应，但却只字未提，有违程序正义原则。7 K* t, N% \. f$ C
$ G2 B) `- G' l3 H% E$ e9 i
联邦法官同意吴芳代表律师的论点，裁定IAD维持原判的决定有违程序正义，要求IAD委任另一组官员重新审理，并要求IAD采取必要措施让吴芳得以返回加拿大准备上诉及出庭事宜。
