中国移民枫叶卡换发被拒 上诉后获重审

中国移民吴芳(音译，Fang Wu)获加国公司派回原居地工作，但换发枫叶卡时移民官怀疑其外派真实性，拒绝其申请，她不服向移民上诉庭(IAD)提出申诉，但IAD维持原判，她再向联邦法庭申请司法覆核。法官认为，IAD在审理违反程序正义，裁定重审。
9 @5 k7 Y1 f  T  `, c, @6 g
1 ]$ q- ^3 p* ?$ i) q吴芳2001年以投资移民方式取得永久居民身分，2002年在本地购屋后与先生孩子搬来加拿大定居。但2003年她将房子售出，举家搬回中国，并受雇于一家名为「加虎教育管理公司」(Jahoo Education Management)的加拿大公司。
. c4 B9 P/ Z2 V% l, g, R5 H* @2 b
0 x4 W+ w0 S8 e  A! i) k+ [随后由于枫叶卡到期，她向加拿大驻北京大使馆申请换发，尽管她认为应聘在外的时间视同在境内居住，但2009年1月22日使馆移民官怀疑其外派工作的真实性，且要求补件也未见回覆，因此认定吴芳5年内仅于境内居住213天，不足枫叶卡换发至少730天的要求，拒绝其申请。
! x0 a$ v9 L: _& [% X+ A/ q
她虽向IAD提出申诉，但IAD仍维持原判。于是吴芳聘请律师就IAD裁决向联邦法庭申请司法覆核。
# n; s6 |, N) |6 T) h
. k' U& u1 X' E# R2 C( Z: o2 A吴芳的代表律师认为，IAD在审理其上诉案时，并未要求其当事人提供更多证明文件，只是在现有档案中吹毛求疵就做出维持原判的决定，甚至在裁决书中声称申请人延误上诉时程，但整个上诉过程中，IAD并未向任何一方提出这项质疑。

6 u- ~. t& g. k( }7 T律师认为，如果吴芳真的延误上诉时程，IAD理应事先提出，让申请人有所因应，但却只字未提，有违程序正义原则。
% w0 A5 g* g7 m  P
联邦法官同意吴芳代表律师的论点，裁定IAD维持原判的决定有违程序正义，要求IAD委任另一组官员重新审理，并要求IAD采取必要措施让吴芳得以返回加拿大准备上诉及出庭事宜。