吁继续削减难民医疗基金 加拿大政府将上诉

       加拿大联邦法院7月4日（周五）上午，公布了一项针对修改难民医疗基金的裁决。法院给联邦政府4个月时间改变政策、开始付医疗费。凡是难民申请被拒的人都由政府支付医疗费（包括去医院和诊所）。移民部长亚历山大（Chris Alexander）当天表示，联邦政府将上诉，要求法院维持其‘削减难民医疗资金’的裁决。 法院还要求政府帮35个“较安全国家（DCO）”难民申请者付医疗费，这包括美国、英国、澳大利亚、丹麦、爱尔兰、新西兰、瑞典、瑞士等国。

        据CBC报导，亚历山大在新闻发布会上表示，联邦政府“大力扞卫加拿大纳税人的利益”，并表示他要强调“真正的难民。”上诉已到达联邦上诉法院，但如果一方挑战联邦上诉法院的最终决定，该案最终可能会到最高法院。

        在新修改后的难民医疗法中，被拒绝的难民申请者以及来自安全国家的难民申请人，只有当他们对公众健康构成威胁的时候，才能得到医疗服务。 这意味着，对以下健康问题均没有保障：心脏病、怀孕、婴儿接种疫苗、糖尿病和威胁难民健康但并不对公众健康构成威胁的任何其他疾病。

       法官：受影响难民待遇“残酷和不寻常”

        联邦法院认为政府的难民待遇是“残酷和不寻常的”，因为这威胁到他们的健康和冲击加拿大人的良心。 法官麦克塔维什（Anne Mactavish）表示，移民部有权利改革，而且该程序也公平，但是，受此削减影响的人们，却在遭受这“残酷和不寻常”的待遇。

        法官表示，联邦新政策对澳大利亚、英国及美国的难民不公平。加拿大政府认为“他们的生命价值低于阿富汗、叙利亚、朝鲜等国的难民”。

        法官：9100万元成本是难民医疗基金改革的原因

        政府在法庭上辩论，随着越来越多的难民的进入和使用医疗福利的时间越来越长，难民医疗项目多年超支。政府表示，在2003年有105,326人有资格获得医疗福利，每人平均使用医疗福利548天。而在2012年有128,586人有资格获得医疗福利，平均每人使用该福利948天。

        法官麦克塔维什在她的裁决中总结到：“难民建保在2002/2003年花费加拿大纳税人5,060万元，在2009/2010几乎为9,100万元。因此，成本控制成了难民医疗改革的主要原因。” 她说，没有足够的证据表明，对医疗基金资格及覆盖范围，该难民医疗改革阻止了医疗福利申请，进而减少了成本。

        支持难民组织 欢迎法院裁决
今年6月，加拿大难民医疗组织及其他维护难民机构，抗议移民部削减难民医疗基金。（加通社）

        加拿大难民护理医生、难民律师协会加拿大和儿童和青少年正义组织对此“修改裁决”表示欢迎。

        移民部所说的“假”和“真”的难民之间的区别，已经引起了大量的来自其移民和难民制度改革对手的批评。 加拿大难民护理创始人之一伯杰（ Philip Berger）博士就亚历山大和他的“一些难民申请人是‘假的’”这一说法进行了评论。伯杰称，亚历山大部长在难民听证会之前，是如何知道一个人难民身份的真伪呢？

        安省于1月1日恢复了难民福利医疗待遇，但遭到了来自渥太华的强烈批评，指责省政府侵入了联邦政府的责任区域。

        纳税者联盟：法院残酷荒谬

        加拿大纳税者联盟（CTF）对联邦法院的裁决表示“失望”，支持政府的难民医疗改革，支持移民部上诉。

        纳税者联盟表示，这意味着加拿大纳税者要为“假难民申请者和35个自由民主国家的难民”看病买单。 “这项裁决对加拿大纳税者来说是残酷和不寻常的惩罚。这是错误的决定，我们呼吁哈珀政府提出上诉，如果需要的话，一直上诉到加拿大最高法院。”纳税者联盟表示。

        纳税者联盟的联邦事务总监托马斯（Gregory Thomas)表示， 这种看法“荒谬”，是对加拿大价值观“象牙塔式的攻击”。加拿大人知道不向假难民（来自巴黎、伦敦、苏黎世、达拉斯或迈阿密）提供免费治疗或移植手术是“正确的常识”。

        纳税者联盟还说，哈珀政府“大范围”改革难民政策后，来自35个“较安全”国家的难民申请的数量大幅下降，从2011年的6,718份跌至2012年的4,298份。2013年上半年只有323份。

        渥太华在2012年下调了新移民的医疗福利，大多数新移民只有基本的医疗福利，而不具有补充福利如视力和牙科医疗。 (来自epochtimes)