张学勇移民公司
微信扫一扫 分享朋友圈

已有 296 人浏览分享

开启左侧

《四大名捕大结局》定档8.22 今夏震撼上演

 关闭 [复制链接]
296 0

邓超

刘亦菲

        腾讯娱乐讯 3D新魔幻武侠巨制《四大名捕大结局》宣布定档8月22日,缺少武侠电影的2014年影市终于武侠大片重磅来袭。该片由光线影业出品,导演陈嘉上(微博)携原班人马,邓超、'刘亦菲、邹兆龙、郑中基 (微博)、黄秋生(微博)、吴秀波(微博)、江一燕(微博)、柳岩(微博)(微信号:adaliuyan ) 、包贝尔、吴映洁(微博)(微信号:wu-ying-chieh)等最终集结,新角色苏有朋变身帝王强势亮相,共同奉上大结局。日前片方发布定档预告片及概念版海报,概念海报上“The Final Battle”与“黑白混沌 终极一战”两句正式宣告:终极悬疑、终极特效、终极揭秘、终极对决——终极魔幻武侠大战今夏震撼炫目上演。

        案情悬疑再升级 邓超刘亦菲爱恨难断

        作为电影系列终结篇,《四大名捕大结局》的悬疑案情是影迷关注的绝对亮点,前两部铺陈的种种悬案也终于将尘埃落定,真相大白。预告片开始一句“京城出大事了”已经宣告终结篇案情远比之前两部更有分量、更加扑朔迷离。第一款海报中玉玺、鲜血、刀的黑白红三色搭配也凸显出大内阴谋的诡异气氛。皇宫内外严阵以待、四大名捕神色紧张、满身邪气的吴秀波突兀闪现,都预示着本集中山雨欲来风满楼的诡异气氛。一场面向皇帝的刺杀正在逐步逼近,上部中分崩离析的四大名捕恩怨 是否消除尚未知晓,却因为刺杀谜案不得不再度联手,破除危机。而紧张的剪辑手法加上神秘诡异的背景音乐让整支预告片弥漫着悬疑莫测的气氛。

        邓超饰演的“冷血”与刘亦菲饰演的“无情”之间的情感纠葛永远牵动着影迷的心。在 上部片尾,二人因宿世旧恨分离。在最新预告片中,无情却在冷血怀中泪流满面。而江一燕饰演的“姬遥花”满目幽怨,贯穿系列的三人情感纠葛看似尘埃落定,但 在结尾面对冷血的一句质问:“你就不想知道背后的主谋是谁?”无情却再度欲言又止,让观众不禁对二人悬而未决的情感关系产生更为强烈的好奇。

        终极阵容首度曝光 苏有朋神秘角色亮相

        在预告片中除原班人马邓超、刘亦菲、邹兆龙、郑中基、 黄秋生再度回归外,反派“树人”吴秀波再度出镜,第二部新加入的柳岩也继续变幻如烟。而在全新曝光的预告片中更曝光了苏有朋强势加盟,《四大名捕大结局》集结了当前多位华语一线实力派明星的终极阵容,在整个暑期档中颇为华丽炫目。而正反两派的最终命运也更加让人期待,无情能否解开心结、诸葛正我是否仍有隐 瞒、安世耿与姬遥花“主奴虐恋”是否再度升级、而姬遥花最终是正是邪?一切悬而未决的谜团尽皆在《四大名捕》大结局中一一解开。

        在《四大名捕大结局》中,全新亮相的苏有朋饰演第三部中心人物“皇上”一角。在另一款概念海报中,“三”字呈牢笼窗口状出现,龙椅上更插一把带血飞刀,“困龙在牢、阴谋环伺”所有阴谋都将围绕皇帝展开,一系列诡异莫测的爱恨情仇也在皇帝身边纷纷上演。预告片中苏有朋饰演的皇上看似大义凛然不畏险恶,但在表情的细微变化中又让人觉得事有蹊跷。终极角色是否藏有终极阴谋、正义背后是否又暗藏杀机。全新角色的加盟让本已复杂的重重谜案更加扑朔迷离,也让本已矛盾重重的四大名捕更觉险象环生。

        再度升级的演员阵容、更加复杂的人物关系、加上更加悬疑的神秘剧情以及憧憬之中的终极一战,让这部《四大名捕》大结局惊喜升级、看点升级,也让想要破解前两部未解之谜的观众更加迫不及待。作为今夏不容错过的3D魔幻武侠大片,8月22日电影《四大名捕大结局》必将会给观众揭开终极谜团。
更多曼省新闻,请点击这里 更多加国新闻,请点击这里 更多综合新闻,请点击这里 更多潮流新闻,请点击这里 更多影视娱乐,请点击这里        本文仅代表作者个人观点,与温尼泊华人网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

举报 使用道具

回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

4

关注

9

粉丝

52895

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐

维权声明:本站有大量内容由网友产生,如果有内容涉及您的版权或隐私,请点击右下角举报,我们会立即回应和处理。
版权声明:本站也有大量原创,本站欢迎转发原创,但转发前请与本站取得书面合作协议。

Powered by Discuz! X3.4 Copyright © 2003-2020, WinnipegChinese.COM
GMT-5, 2024-11-26 15:31 , Processed in 0.018192 second(s), 27 queries .