一封电邮惹辩方质疑 两地皮变罗生门 证人：抄错地址

前富都名宴负责人潘钰仪涉嫌诈骗案续审讯，潘钰仪的辩护律师朴约翰（John Park） 昨日盘问证人吴先生（Henry Ng）时说，证人给予潘钰仪的60万元支票，是购买另一块位于乔治娜镇（Georgina）Ravenshoe Rd.的地皮，但证人表示未签买卖合约，不可能交一大笔钱。

代表律师问吴先生，当他确定银行批出的信用贷款（Line of Credit）只有60万元，潘钰仪告诉他可以做另一个交易，在乔治娜镇Ravenshoe Rd.的另外一块地皮。吴先生说，潘钰仪曾经提及过，也收到自称代表潘钰仪的一名苏先生（Edmond So）发出的电邮，附有一份Ravenshoe Rd.很简单的合约。

律师说，吴先生在2012年2月27日给予潘钰仪一张满地可银行的60万元支票。苏先生的电邮是2012年2月22日发出，而吴先生其后的电邮主题是60万元买Ravenshoe Rd.。合约中Ravenshoe Rd.的售价为120万元，订金60万元。

吴先生回答，这是他的一个错误。由于当时一直讨论买地，才误将Ravenshoe Rd.的地址抄到电邮上。他说，由始至终讨论的是575 Reive Blvd.地皮。虽然潘钰仪提过Ravenshoe Rd.地皮，但他认为是机会很渺茫。他回复苏先生的电邮也是对草拟合约中有问题的地方作出批评。

“不可能未签约就交钱”

吴先生说，这封电邮如果将575 Reive Blvd.的地址取代Ravenshoe Rd.，完全讲得通。电邮中也没有“接受”（Acceptance）的字眼。他说：“你不可以话我讲过就是同意。”

吴先生一再在法庭上强调，他从未有正式讨论过Ravenshoe Rd.地皮，也没有同意或在合约上签名。合约也未有依他指出的问题作出修改。况且苏先生并不是一名地产经纪，没有资格准备买卖合约，而该份合约亦不是正式的买卖合约。他不可能在没有签字下，便交出60万元。这是不合常理的。

“潘曾保证没有损失”

律师问吴先生买575 Reive Blvd.地皮是否因为已经有买家。

吴先生说，潘钰仪的姐夫是他好友，他非常相信这个朋友。潘钰仪也一直说，因为姐夫的关系非常信任他，所以建议他买575 Reive Blvd.地皮，转手利润两份分。整个交易好短时间，只是2个月至3个月。潘钰仪保证他没有任何损失，又表示她有社会地位，是成功商人。他已经退休，不可能参与风险大，尤其是不清楚和要长时间的投资。

律师问：“你是否后悔？”

吴先生说：“如果早有怀疑，不会跌入陷阱。”

律师说，Ravenshoe Rd.地皮的交易价为120万元，要支付大笔土地转让税（Land Transfer Tax）。吴先生曾与潘钰仪商讨如何避税，结论是不直接买卖这块地皮，直到找到第三者买家，可以延迟交税，因此最后在草拟合约上没有签名。

吴先生反驳说：“完全是谎言。”



案件延至6月2日再审

辩护律师朴约翰原来计划在下午结束盘问，然后由检控官再次提问证人。到下次开庭时，由控辩双方直接进行结案陈词；但到下午休庭时，辩护律师对于仍未能完成盘问证人亦感到意外。由于排期问题，这宗案件要延至6月2日再开庭。