司法复核驳回“鸡蛋里挑骨头”

在向联邦法庭申请司法复核时，福建男子声称移民上诉庭的错误，在于对证据采取“鸡蛋里挑骨头”的做法，只?眼于负面因素，对于积极因素却视而不见。他又认为，移民上诉庭采取了文化默认立场，来看待行为的合理性。

法官指上诉庭无忽略证据

联邦法庭法官指是否批准司法复核，要看移民上诉庭是否犯了值得复核的错误。在判断假结婚的问题上，应适用合理性原则。移民上诉庭有权对申请人的诚信问题做出判断，因上诉庭有机会与申请人面谈和核查证据，也就有权决定采纳什么证据。

另外，法官认为，申请人想利用法庭判决，证明移民上诉庭采纳证据的权衡不利申请人，应采纳更多有利申请人的证据。但法官指出，这并非法庭在决定司法复核时应承担的角色。

法官已经看到上诉庭接受了申请人提出的所有证据，并没有忽略任何一项。至于在做出最后判断时是基于哪些证据，则是上诉庭有更多权限。

法官还指出，在有这么多证人说法不一致和相互矛盾的情况下，他也不认为法官做出申请人是假结婚的判断不合理。

至于文化默认的问题，申请人有责任证明，在他的文化背景下，什么是正常行为，但申请人并没有提出这方面的证据。综合上述理由，司法复核不予批准。