死者染血胸围曝光 “被人用利器割开”

控方力证被告说谎 指解钮引诱无法成立

　　多伦多地产经纪李伟良于2013年圣诞节礼日，于士嘉堡柏文大厦单位内，涉杀害退休华裔女教车师傅冯许凤榆（许苏女）一案，被控一级谋杀的被告李伟良（Patrick Wai Leung Lee，译音）昨天在庭上接受控方交叉盘问时，对其证词中的诸多疑点难以作出合理解释，包括受害人当天穿着无钮扣的上衣，不可能出现被告宣称的解开上衣露出胸部、引诱其发生性关系等情节。

控方昨天针对李伟良日前所作的证词不停追问细节，令被告难以自圆其说。控方宣称，被告所声称当天前往受害人所居住的士嘉堡Alton Towers Circle柏文大厦单位内会见地产客户、受害人在其住所内解开上衣、胸围引诱其发生性关系、受害人首先抄起菜刀攻击被告等情节从来没有发生过。被告面对盘问，全天不停以“不清楚”、“不记得”或是“我当时说这话时相信是真的”回答控方质疑。

控方当庭展示法医照片，证明受害人在案发当日所穿的上衣并无钮扣，所穿的胸围是被人以利器割开，因此被告声称，受害人在厨房曾经自己解开上衣钮扣及胸围，并主动拉被告的手抚摸其胸部，企图发生性行为等情节无法成立。被告回应时，先是声称“不记得受害人当天穿什么上衣，但是应该有钮扣”，后来又改变说法，声称受害人当时并非解开钮扣，而是一手将上衣撩起至胸部以上，另一手伸到背后解开胸围。控方问被告，在他所宣称的上述情节发生之后，两人发生争吵及扭打时受害人是否穿回胸围，被告推说“不记得”。控方问被告当晚有没有使用刀剪割开死者的胸围，是在受害人生前还是遇害后这样做，被告全推说不记得。

被告声称，受害人当晚拿起厨房?面上的切肉刀，首先攻击他，而他使用砧板抵抗。在上周作证时，他使用几张手绘的草图说明当时切肉刀、砧板的位置、受害人以手持刀的情况及菜刀撞击到砧板之后，反弹伤及受害人自己等情形。

控方质疑被告谎称用锤

控方将警方拍摄的现场照片与被告描制的草图作出比较，指出其中诸多疑点。被告草图示意切肉刀放置在碗架一端单独的方格内，照片显示这处方格只能插放筷子、汤匙等有细柄的餐具，无法放下一柄巨大的切肉刀。此外，该侧碗架是悬空放在水槽的上部以便流水，碗架根本无可能承受一把大切肉刀的重量而不翻覆进水槽。被告草图显示砧板呈一定角度立插于碗架内。但碗架的底部实际上有铁丝制作出平行的插槽，砧板无可能以被告所描绘的角度插立于碗架中。控方又指死者一贯使用右手，而被告却绘草图，示意死者以左手持刀攻击自己。对于受害人持刀撞击到砧板时，刀刃是朝向死者自己，还是朝向受害人，撞击后刀是飞出，还是仍在受害人手中，受害人是否因切肉刀反弹而受伤，伤势怎样，被告一律推说不记得，或是无法做出解释。控方指被告声称，受害人拿刀首先攻击他的事实根本不存在。

被告在案发后，对警方两次落口供时，均声称使用铁锤攻击受害人，但法医指死者全身均为锐器伤。控方问被告今天如何解释锤子的事。被告声称当晚受害人拿出锤子只是着他帮忙砸开生?，当天未使用锤子攻击受害人。控方指这表示被告当年落口供时向警方撒谎？被告声称，当时所讲的是“自己头脑中所认为的真相”，今次在法庭看到证物后，始想起当日并非以锤子攻击受害人。控方质疑被告当时谎称用锤，是考虑这比以刀杀人罪恶轻一些。被告声称，自己从没有这样想过。

此外，被告还在多处细节上难以解释，以致不得不改口。他声称，当晚吃过晚餐后，由死者清洗餐具，他负责收拾桌子及清理垃圾。他声称看到受害人将用过的碗碟餐具放进洗碗机清洗，但控方指死者生前只是以洗碗机当作储物空间，法医照片显示案发当日，洗碗机存放许多物品，不可能开动清洗碗碟。被告改口声称，当时并未留意受害人是否将用过的餐具，放进洗碗机清洗。