肉刀由厨房到厅 被告难自圆其说

控方昨天向被告提供房屋平面图，让被告标示出肉刀在厨房跌落的位置、两人当时所站的位置，以及肉刀被被告踢到客厅的位置。

控方随后质疑，在厨房及客厅之间有立柱隔开，地板上铺有地毯，肉刀即使被踢，也不可能自己绕过立柱，滑过地毯停落在客厅内被告所标认的位置。被告在庭上几次调整位置仍无法解释，最后表示反正自己当时踢了肉刀，如何到达客厅不得而知。或许是两人由厨房扭打至客厅时，有人再踢到肉刀。

被告声称，自己在当日抵抗攻击及两人扭打时，背部受伤瘀青，他指这是在客厅扭打、自己弯腰拾起地上的切肉刀时，受害人以另一把较小的菜刀击打所致。控方质疑被告何以直到事发后数日，在拘押中心冲凉时才发现背部瘀伤。

他表示自己当时穿着皮外套较厚，因此只有瘀伤，并不疼痛，但当晚回家后发现皮衣上有些刮痕。控方随后在庭上播放被告当日离开大厦之前，在电梯内被拍到的保安影像，清楚显示当时所穿的皮衣背部并无刮痕。

被告此时再辩称，刮痕是位于右手腋下的位置，摄像机拍不到。“你是说Sandy当时是以刀袭击了你的腋下而不是后背？”“我没有看到，只是感觉。”

控方昨天还就被告在案发当日，走出受害人所居住的柏文单位之后，至离开大厦之前，这一段时间的行为进行盘问。

被告宣称，离开死者居住的单位之前，将自己的血衣、鞋子装在几个塑胶袋中移开现场。

情急之下并不知道塑胶袋中装有哪些物品，当日也没拿走死者银包、手袋等。警方后来在大厦垃圾箱中找到一个以Sears购物袋盛装的被告的血衣，表明被告曾在大厦内丢过垃圾。

同时保安摄像在电梯和大堂，均拍到被告手持至少两个塑胶袋离开大厦。被告对于何以在大厦丢弃一些胶袋，而带走另外一些胶袋，难以做出解释。