“必须做一票大事 让全世界知道我”

控方结案陈词指遗书证预谋杀人

　　多伦多华裔男子李伟良（Patrick Wai Leung Lee，译音）涉嫌于2013年圣诞节礼日于士嘉堡Alton Towers Circle 80号柏文大厦单位内杀害64岁退休华裔女教车师傅冯许凤榆（To Nua Hua, Sandy），被多伦多警方控以一级谋杀罪名。案件庭审进入尾声，检控官卡尔维（Donna Kellway）在结案陈词中指，被告在法庭作证时，一个谎言接着一个谎言。她试图说服陪审团被告杀人是有计划有预谋的行为。

控方由被告留下的三个自杀字条入手，指被告在其中一张字条中声言“成功，成功，我可以死了”。控方指只有事先制订一个计划、并照计划去完成，才称得上成功。被告在另一张字条中表示，“生活真是无聊，我必须做一票大事。让全世界知道我做过什么，让Chris（被告同居妻子）知道我做了什么。哈哈，我现在出名了，与众不同了，我也结束了我的无意义的生命，让上帝、基督拯救我”。控方指出，被告在这里提到做一票大事，让自己出名或是与众不同，这显然不是指自杀，因为自杀不能让他成名，只有以如此残酷手法杀人、分尸才能引起别人注意。这表明被告是有预谋做这件事。

指被告身上无防卫性伤痕

控方指被告进入被害人居住大厦时以手和围巾遮面，并自始至终戴着外衣的帽子，由六层上落电梯前往受害人位于17层的家中，都是试图不引起别人注意，不被纪录下行踪。而他又编造大厦扫雪等谎言为其遮面行为辩解，编造访问地产客人来掩盖前往大厦的真正目的，这一切表明他进入大厦时已怀有杀人计划。他知道死者不会对于他赌输其巨款善罢干休，在与死者会面前已决意将其杀害。

控方指被告对于自己进入大厦的目的及从事的活动证词反复，编造前后矛盾的谎言，所谓前往访问大厦客户一事纯属臆想。他

称预约访问六个客户，实际访问了三个，但说不出任何一个客人的姓名、居住的单元号码和任何身分细节。警方在事发大厦内搜证及访问住客过程中，既没有看到被告声称所散发的广告，也没有听任何居民讲起有地产经纪在节礼日事发当天在楼内推销楼盘。

控方指被告声称受害人首先持刀攻击自己，而他出于自卫才杀死者。法医证明受害人头上有15处刀砍伤，手指骨折，鼻骨骨折，数根肋骨折断，眼脑及口腔出血，死于失血过多或结合胸部受压窒息。而被告身上，并无一处防卫性伤痕，他声称，受害人以刀攻击令其皮上衣留下刮痕，而保安影像显示其上衣完好无损。他“精心”描画的菜刀的位置、受害人持刀的情形等漏洞百出，与法医在现场拍摄的图片差距甚远。

他声称曾以砧板抵抗受害人持刀攻击，却在对警方落口供时两次承认自己由厨房找到菜刀和砧板，拿到客厅内用其切断受害人的右腿，并试图切割其右臂。

控方指由死者的伤势可以看到，被告在行凶时不仅要伤害受害人，更是要决意置她于死地。凶手明知道这些伤害会导致她死亡，确有杀害受害人的主观意图。

控方指被告在证言及口供中多次说谎，但又要陪审团采纳其部分证言和口供，这不是选择性相信，而是被告证言中有一部分内容在不同场合提及时均高度一致，同时又与警方在现场采集到的法医证据高度吻合。

控方指错判肢解所需时间

控方表示，种种?象表明被告有一个明确的杀人计划，并依计划展开当天行动。这一计划不一定是周密、完美的，但确有一个计划。只是有两点出乎被告意料，一是肢解尸体所需的时间和难度超过被告的预估，二是被告原以为死者独居，当晚不会有人前来，却不料死者家中的电话一直响起，令被告知道一旦死者无法被联络，其亲友将很快会上门查看。被告于是逃离死者家。

控方斥责被告在法庭编造曾经与死者发生性关系，在做证说到某些细节时甚至微笑或大笑，仿佛他在死者生前对她造成的伤害还不够。他把死者描绘成大八爪鱼，这是以前同警方做证时从没有过的说法，他编造这一故事的真正原因是无法描述自己杀人分尸的过程，只能编造一个八爪鱼故事，谎称自己失去知觉，醒来后发现抱着死者的断肢，口中有死者的血肉，之后去卫生间呕吐。这故事只是为了令陪审团感到恶心，从而分散其注意力，不去想他真正对死者做出的残暴行为。

控方指被告行凶时清楚知道受害人不是八爪鱼，是他所熟知的人。他使用切肉刀狂砍受害人十几下，应故意伤害其头部，故意致其死亡。故意杀人是判定谋杀的要件之一。此外，凶手的行为是有计划有预谋，这一点可以排除合理的怀疑。被告的行为已符合一级谋杀的必要条件。