律师：李已年长 牢狱生涯难上难

摄??

为被告李伟良辩护的代表律师布洛斯基（Daniel Brodsky，见图）形容，李伟良对陪审团决定感极度失望，并坚持他在庭上的供词及基于自卫的说法是事实。

??至于李伟良会否就陪审团裁定其一级谋杀罪成提出上诉，布洛斯基向本报说他需要一些时间考虑整个审讯过程以及上诉会否得直的机会，才决定会否上诉。李伟良将有30天时间作出提呈。

布洛斯基称李伟良绝对有权在审讯过程中保持缄默，但他选择在庭审时接受控辩双方交叉盘问，布洛斯基声称李伟良是希望让陪审团得知事件真相，对陪审团不相信其证供感失望。

未决定是否上诉

布洛斯基称不认为李亲自上庭作供，间接令陪审团作此判决，他指在辩方立场，陪审团如何理解李伟良的供词，其实犹如“赌博”，他声称辩方尝试提供不同角度，让陪审团了解案情始末，他不认为控方掌握了无可辩驳的确实证据，然而裁决结果明显让人失望。

谈到上诉机会，布洛斯基指对辩方而言，由法官独自裁决与陪审团做裁决之不同，是法官裁决理据有书面可循，但陪审团作出决定之根据，外界不能过问，过程也不会纪录在案，故需先审阅法官引导陪审团与整个庭审过程有否纰漏，才会决定是否提出上诉请求。

他又表示下周的最后庭审，会向法官提到李伟良已届长者之龄，判处25年不准保释的终身监禁刑罚，对一名长者来说，牢狱生涯是难上加难，他希望法官能考虑到李伟良上述情况。

提到陪审团以少于一天退庭商议时间决定李伟良命运，布洛斯基称他从事法律工作25年，有些陪审团极速作决定，也有陪审团用颇长时间考量，他表示若审阅是次聆讯过程时，发现陪审团接收了偏差信息影响决定，会考虑提出上诉。

布洛斯基指周二的最终审讯日对其当事人而言，犹似“丧礼”，属于一个司法例行程序，死者儿子更会在下次庭审时，亲说“受害人身心影响陈述”，俨如一种总结审讯之形式。