声称证人疾病缠身较情绪化非不可信 指华医秽语谈性 控方：行为可耻

安省内外科医学会就大多伦多地区一名华裔风湿病专科医生（Rheumatologist）Martin M S Lee，被指涉嫌性侵犯女病人及违反职业操守进行纪律聆讯。控辩双在结案陈词时就病人的可信性和可靠性展开唇枪舌剑。

纪律委员会昨日开庭时，首先处理医学会律师在星期四突然提出的类似事实文件。聆讯小组同意辩方的反对立场，为了公平起见，不接受医学会新添加的资料。

医学会律师M. Kellyhorne在结案时表示，本案的重点是病人的可信性和可靠性。病人作的证供前后不一致，并不一定是缺乏可信性，应该要全面衡量，要视乎前后矛盾的问题是否重要。

她说涉及性的案件经常是“各说各话”（He said，She said）。纪委会成员要自行决定相信什么。受害人的情况亦各有不同，也不应该以精神健康有问题而认为不可信。她说，3名病人都是可信和可靠。李医生是性侵犯、可耻、不名誉、非专业行为。


“即场示范打针不足采信”


Kellyhorne说，第一名病人指李医生使用粗言秽语，如“阳具”（Cock）和“阴道”（Pussy）。李医生有次打针时，以下体摩擦病人的髋部，病人确认是腰部以下，大腿之上的位置。病人并非无知，虽看不见，但感觉不是无意。病人在聆讯时解释为什么调查时未有提及粗言秽语，是因为病人不会使用这些字眼，并感到不安。病人继续向李医生求诊是因为找不到其他治疗痛症的医生，亦认为李医生只是一时错误。

医学会律师说，李医生的即场示范打针不足采信，并非真实情况，也不知道诊断床的的摆放，尤其是在聆纪律聆讯中的表演。

她说，第二名病人是疾病缠身，因此作证时相当情绪化。病人指李医生曾多次问及与同居配偶的私人性生活、口交和次数。病人对李医生在她因伤人被羁留后，多次谈及女性在40岁后，会转变为女同性恋者的言论感到非常冒犯。病人并指诊所秩序混乱，李医生向她谈论其他病人，又指名道姓其他病人卖药。

她说病人认为医院的酗酒纪录不正确，病人解释只是社交时偶尔过量，因此对精神科医生擅在病历中写酗酒感到冒犯。

她又说病人在儿童时被性侵犯的事件与本案无关。病人也只是有短暂记忆力问题，病人如果要砌词夸大，便不会在聆讯时道歉改口，指李医生提及女同性恋的次数并不是10次，但两次以上亦即最少3次。

她说，病人不记得有向李医生讲过“性高潮”（O Blessing），况且即使病人向医生讲过性方面的言语，并不代表病人容许医生讲。

医学会律师说，第三名病人对李医生问她与配偶的性行为姿势、口交和肛交感到不安。病人发现李医生没有写病历，或诊断需要。李医生又谈及他个人的性生活，并出示其他病人留下的杂志，并且评论同性恋、性虐和被虐。

她说，当病人曾经多次向李医生支付现金，不记得具体日期是很正常，记忆力问题不影响可信性。

她反驳李医生辩护律师的讲法，指未有在诘问时再质疑李医生，并不表示认同李医生，盘问是要厘清一些问题，李医生已全盘否认，不可能会有补充。