“将母亲积蓄转入 个人名下等同偷盗”

多伦多律师秦怡敬指出，法律上可以令授权书保障当事人，但实际上最好是找一个信得过的人。如果不太信得过或其他原因，可以授权予两个人同时执行，起码有一些监管和制衡作用。

即使授权书（power of attorney）没有任何限制，获得授权的人也不可以随意挪用授权人的资产，必须是用于授权人身上。秦怡敬律师称，这宗案件的儿子把母亲的金钱转入个人名下，等同偷盗。如果是以母亲的名义进行投资，严格而论是合法，但亦应该衡量母亲的风险程度，是否适宜高风险投资。不过，这个只是两个人之间的事，如果有任何问题，理论上母亲可以提出诉讼。这件案的母亲连长者屋的费用也欠缴，自然是不应该进行投资。

她说：“这宗案件是否犯法要视乎儿子是否盗取金钱，又或只是以母亲的名义搏到尽。盗窃当然犯法，但如果只是用母亲的钱搏到尽，则属于民事上没有善尽代理人的责任，只是胡乱投资。”

律师通常劝吁长者写授权书时应该要有限制，但很多人以不懂或不方便为理由加以拒绝。授权书可以限制只能够动用某一个银行账户，又或某一个物业。她说，授权书可以任由当事人设限，但坏处是缚手缚脚，一旦有事发生将会很麻烦。

她说，授权书可以写明只有当事人在法律上不可以处理金钱时才可以用。好处是有保障，当事人神智清醒时，不会因为授权书被人挪用金钱。缺点是要证明当事人是“无行为能力”（incompetent）。

她说，很多人误以为是由医生进行评估，但事实上不是医生的职责。法律上是要经由持牌的评估员（capacity assessor）对当事人进行评估。评估除了要额外一笔开支外，也会遇到言语上的困难，要找识中文的评估员也不容易，会花费相当时间。

当事人是否“无行为能力”也可能是一场争拗。她说，曾经发生一个评估员认为当事人有问题，但另外一名子女聘用的评估员则认为没有问题的情况。一些长者有间歇性问题，令情况更复杂。她说，很多夫妻惯常由一个人负责处理金钱，一旦发生事故，配偶便感到措手不及，因此夫妻两人都应该学习理财，不能够完全靠子女。