上诉庭指 原审公平正确

5人被安省高等法院裁定与毒品有关的多项罪名成立，之后依加拿大宪章第24条2款，向安省上诉法院就定罪提出上诉，理由是庭审时采纳的呈堂证据，是以侵害被告人宪章权利的方式取得，所以不应作为呈堂证据导致几人定罪。

其中一名嫌犯还就自己定罪后的判刑提出上诉。安省上诉法院日前由三名法官听审，裁定驳回上述所有针对定罪及判刑的上诉请求。

其中一名上诉人量刑适当

5名被告提出上诉理由表示，法官麦当纳裁定驳回被告禁止证据呈堂时，未充分考虑2010年皮尔区警队不当取证行为对被告宪章权利的侵害后果。

他亦未有由自己的发现中得出合理结论，判定警方在2012年申请搜查令时过于草率。三名上诉法官则认为，麦当纳的裁决参考了合理因素，裁决是公平、平衡和正确的。其中一名上诉人的量刑也是“适当的”。

五名嫌犯中的另外四名在上诉时表示，麦当纳法官听取由一名华裔上诉人提交的禁止呈堂证据请求时，未有充分考虑到判决结果对他们四人的影响。三名上诉法官亦不接受这一说法。指四名上诉人之前已同意麦当纳法官的裁决对他们的庭审同样具有约束力。

而四名上诉人在高院庭审时均有律师代表，亦未在主审法官面前就此做出质疑。三名上诉法官就此驳回五名上诉人的上诉请求。