如果我是杨舒平 毕业演讲稿我会这样写

如果你是杨舒平，你会怎么写毕业的演讲稿？

今天的文章主要回答这个问题，以下是我的答案。

尊敬的各位师长和朋友们：

很荣幸能代表2017届学生发表演讲。

请允许我先感谢我伟大的祖国，感谢党和政府，感谢国家，感谢人民。

没有党、国家和人民的支持，我绝无可能踏出国门，走上美利坚的土地，到此求学。我的每一个成绩，都是在党和国家的关怀下取得的。

人们常常问我：为什么要不远万里，来到马里兰大学求学？

我的答案只有四个字：消除误解。

西方国家，包括美国，对我的祖国存在较大，较多，较深的误解。我来美国求学的唯一目的，就是让各位看清一个真实的中国，而非你们印象当中的那样。

比如说，中国的空气。很多美国人都认为，中国的空气质量糟糕，各大城市都蔓延着有毒的不能呼吸的空气。

这一说法严重歪曲事实。

实际上，除了像北京、石家庄、济南、郑州、成都、杭州、上海、武汉、西安等在冬季存在少量雾霾，人们出行不得不佩戴专门防霾口罩的城市之外，我们也有昆明、拉萨等常年空气质量优异的城市。

说中国的空气有毒，是有意混淆视听。不相信的朋友，可以去拉萨看看，那里不仅有蓝天白云，也有清甜奢侈的空气。

至于北京上海成都石家庄这些偶尔出现污染的城市，哪个国家还没几个空气不好的城市呢，比如你们纽约的空气也充斥着各种难闻的味道。

再比如说，中国的自由和民主。

谁说中国没有言论自由？如果我在此次演讲当中顺应了你们的误解，批判中国缺少自由，大洋彼岸在三小时之内，网络的言论即可随意对我进行辱骂，甚至对我的家人和朋友，进行辱骂。

不仅如此，一些媒体，甚至是看似专业的媒体，也会加入到批判我的阵营当中来，这样的言论自由，在全球都是少见的。

有人总拿中国不能讨论政治说事，谁说我们不能讨论政治？

你们一定不知道中国人民一年一度的「两会」吧，这可是全国人民参政议政的大事。你们也一定不知道人民代表大会制度吧，这是有中国特色的民主制度，比起你们一人一票的普选，不知高级到哪里去了。

此外，我还要告诉你们，历史上你们总认为中国人民处于饥寒交迫的水深火热之中，这可是天大的误解。你去我们的北京上海广州深圳看一看走一走，这些地方的发达程度，跟纽约无异。

就算杭州成都这样的二线城市，也比你们很多城市发达。至于中国的广大农村地区，目前的确不太发达，这只能说明发展潜力巨大。

像在美国的罗玉凤那样的中国人，虽然数量仍以亿计，但这绝对不能掩盖中国巨大发展的事实。

难道你们不知道我们的经济已经全球第二，再要不了几年，就会超过美国成为全球第一？

人类历史的发展，充满了各种误解。

不仅国与国之间充满了误解，就算一个国家内部，也充满了各种误解。

比如说，对于留学生爱国这件事上，我们的民众其实也充满了误解。

如果我今天站在美国大学的讲台上，讲述美国的自由民主，是不可以的，因为即使我所有的大学教育在这里完成，作为一个中国人，宣扬美国的价值观，我就会变成罪大恶极，成为中国民众心中的众矢之的。

在历史长河当中，有很多我这样的远渡重洋求学的人，他们接受完西方的教育，归国之后，高呼西方国家的制度更为先进。

例如晚清留洋的那批人，例如离我们尚且不远的宣扬「德先生」和「赛先生」的那批人。

这些留学生一边宣扬着西方的好，一边指责中国的差。他们不但指责，他们还批判：批判中国的制度，批判中国的国民教育，批判中国的传统文化。

他们不但批判，他们竟然还推翻了自己的国家，搞出了流血革命。

你认为鲁迅爱国吗？胡适爱国吗？陈独秀李大钊爱国吗？

我认为他们统统不爱。

就算中国再有问题，也轮不到他们来公然抨击，更不能跑到国外去搞什么结社，集会，有组织有预谋地去抨击。

宣扬德先生和赛先生，本质上就是在向西方国家谄媚，是一种跪在地上太久了，站不起来的奴性表现。

真正的爱国者，绝对不会觉得西方的制度更好，绝对不会认为美国的民主和自由比中国更好，更绝对不会在中国去鼓吹什么德先生和赛先生。

真正爱国的留学生，是像我今天这样，向大家展示中国的发展，中国的好，而绝非和大家探讨中国的问题。

哪怕中国再有问题，我们宁愿让它烂在锅里，也决不能掀开锅，给外人看一眼。

我是坚定的「中国缺少言论自由」的反对者。尽管我常常也会面临这样的尴尬境地：

我以言论自由的立场写文，为中国的言论自由发声辩护，但结果却因违反「相关规定」遭到删除。

这个时候，我只能这样告诉自己，也告诉你们，这个世界上并不存在绝对的言论自由，或者是，言论自由就是好的吗？也不尽然。

绝对民主就是好的吗？也不尽然。

这样的辩证法，是党和国家从小就教育我的，我建议你们这些自以为是的美国人，也应该好好学一学。

希望从今往后，美国人民，以及世界人民，对中国能少一些误解。毕竟，我们走的是一条，与世界多数国家都不一样的道路，在这条道路上，多的是你们不了解也不能理解的事情。

谢谢大家！